(Descargar PDF aquí)

PROMUEVE ACCIÓN DE AMPARO.- PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD. SOLICITA MEDIDA CAUTELAR.-

Sr. Juez:

                                            , por derecho propio y en mi carácter de administradora de la página de Facebook denominada “Choripan Y Vino” con domicilio real en la calle Domingo -------------, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, con el patrocinio jurídico de los Dres. Federico Paruolo, abogado inscripto con el T° 87 F° 811 del CPACF, con domicilio electrónico 23-31856026-9 y de Sosa Ramiro abogado inscripto al tomo 117 folio 692 (CUIT 20-30608776-3) constituyendo domicilio legal  sito en la calle ----------------------- de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, respetuosamente me presento y digo:

I.- Objeto:

En legal tiempo y forma, vengo a promover Acción rápida y expedita de Amparo en los términos del art. 43 de la Constitución Nacional y artículos concordantes de los instrumentos internacionales sobre los Derechos Humanos (artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional Argentina) contra Facebook Argentina S.R.L., con domicilio denunciando sito en la Av. L. N. Alem 1110, Piso 13 de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el objeto de solicitar a V.S. ordene el restablecimiento de la página “Choripán y vino” que fuera dada de baja (por tercera vez) por la mencionada red social el pasado 04/01/2016, por los motivos que se  detallaran a lo largo del presente.

Solicito la habilitación de feria judicial en virtud de lo que manifestare al punto III del presente escrito.

En este mismo acto vengo a solicitar medida cautelar innominada con el objeto de que VS ordene el restablecimiento de la página censurada, lo que implica la recuperación de todas las personas que mediante “like” (es decir mediante el clic de un botón que los hace “suscriptores” de la pagina) oportunamente se encontraban adheridas Choripan y Vino.

15873567 1706766459613422 8305101513383588483 nSi este Cambio sigue así, "toda censura es política"


El 31de diciembre a las 9 de la mañana, Facebook eliminó de nuestra página una imagen que mostraba las diferencias entre la Gobernadora Vidal en campaña y sus actos de Gobierno. 4 días después Facebook eliminó la Página Choripan y Vino.

El direccionamiento político de la medida es obvio. Lo que eliminan es toda posibilidad de crítica que se difunda.

Es un hecho político lo que que acaba de suceder, es la decisión por parte de un Gobierno de usar los recursos del Estado para controlar y censurar lo que se puede o no se puede decir en el país.

Encarcelan dirigentes, intentan proscribir a la ex presidenta y hoy censuraron una página que recibía 3 millones de visitas semanales, que lo único que hizo fue plantear su disidencia y desacuerdos con la política públicas del Gobierno.

El alcance que logra Choripan y Vino y las profundas diferencias que mantiene con quienes integran el Gobierno de la Alianza Cambiemos son las razones por las cuales nos censuraron tres veces la página.
La primera censura fue el 4 de agosto de 2016 por la madrugada cuando la página tenía 250 mil suscriptores y un alcance semanal de 9 millones de personas al momento que difundíamos los puntos de encuentro para que vecinas y vecinos pudieran sumarse al Ruidazo contra el Tarifazo.
La segunda censura se produjo los primeros días de septiembre, cuando difundíamos el progreso de la Marcha Federal. La página tenía 70 mil seguidores y un alcance semanal de 5 millones de personas.
Luego Facebook tomó la estrategia de limitar furtiva e ilegalmente el alcance de nuestras publicaciones para minar nuestro crecimiento, pero así y todo la página seguía creciendo. Tanto es así que cuando se críticó a la figura más cuidada por la Alianza Cambiemos con el hashtag #VidalHiena nos volvieron a censurar. Eso fue hoy a la madrugada. Teníamos más de 55 mil suscriptores y un alcance semanal de más de 3 millones de personas.
Por eso decimos que toda censura es política. No sólo molesta el contenido de nuestras críticas y diferencias, sino el alcance y penetración logrados que dinamitan el blindaje mediático de Macri y sus secuaces.
Este es un Gobierno que encarcela dirigentes, que lxs persigue, lxs estigmatiza. Elimina toda alternativa a su pensamiento político. Por eso también elimina la opinión diferente que se difunde. Es un Gobierno que utiliza nuestros recursos y nuestros impuestos para perseguir, encarcelar y censurar, no para generar bienestar para el Pueblo, que debería ser el objetivo de todo Gobierno.
No nos vamos a dar por vencidxs ahora cómo no lo hicimos antes y no lo haremos NUNCA.
Nosotros también Vamos a Volver ✌
Síganos en nuestra página de refuerzo

https://www.facebook.com/choripanyvinorefuerzo/

Abrazo militante

Según una nota publicada en Infonews, en breve "Facebook añadirá una señal a las noticias cuya veracidad esté en discusión para advertir a los usuarios de que pueden estar leyendo o compartiendo informaciones falsas, según informó hoy. Una vez que varios usuarios reporten que cierta noticia es falsa, una serie de verificadores independientes a Facebook comprobarán esos avisos e incorporarán el signo de alerta si, en efecto, se trata de una información potencialmente falsa."

A ver, imaginemos por un momento que en "un país" hay "un gobierno" que abiertamente reconoce como objetivo político el control de las redes sociales. Imaginemos que ese gobierno tiene un ejército de trolls dedicados 24hs a denunciar publicaciones adversas al gobierno, hostigar y bajar páginas opositoras. En ese contexto Facebook se propone defender "LA verdad" de las publicaciones que se postean. El mecanismo es curioso, las alertas se disparan ante la denuncia de "varios usuarios" (recuerden el ejército de trolls) y luego la investigación dependerá de "verificadores independientes". "Independientes" ¿como TodoNoticias? ¿Como Clarín? Supongamos que creemos en la pretendida independencia, eso nos lleva a una pregunta fundamental: ¿cuál será el criterio de "verdad"? En otras palabras ¿cómo se establece cuándo algo es verdadero y cuándo es falso? Si por ejemplo un político afirma que las retenciones son buenas para la economía del país y otro afirma que son nefastas, o -más debatible aún- qué pasaría si la disputa es por el aborto ¿Quién tendría razón?

 

zuckerberg

paraisosfiscalesqA pedido de algunos seguidores que no conocen en profundidad la problemática de los paraísos fiscales pongo a disposición un trabajo que hemos realizado con dos compañeros de posgrado, que puede colaborar a la compresión de los mismos, a los fundamentos que dan origen a su existencia y a las consecuencias que generan al bienestar colectivo los centros extraterritoriales.

Es un trabajo en el cual hemos evitado ahondar en tecnicismos para que pueda ser de simple interpretación.
Por razones obvias he eliminado los nombres de los autores, pero el material se encuentra integro para su lectura.
Espero les sirva.

Abrazo de gol.

- Juan Sebastian-

Cliquear acá para acceder al texto ----> Paraísos fiscales PDF

 

 

En el #DiaNacionalDeLaMentira queremos que todos lean, que vean por escrito, las mentiras que salieron de la boca de quien hoy, gracias a eso, es presidente. Sin medios, sin Clarín ni Página 12. Sin periodistas que puedan tergiversar nada. ES ÉL HABLANDO. Compartamoslo para que lo vean los contactos que lo votaron, para que se den cuenta que no es chicaneo, que les mintieron y que no está bien.

 

1) Política económica. Desarrollo económico y humano

 

Macri expone: 

-Objetivo: trabajar para que vivas mejor. obj económico: pobreza cero. crear trabajo cuidando puestos. pymes y pequeños productores. 
-más de 2.000.000 de puestos de trabajo. 
-acceso a la vivienda: 1.000.000 de créditos a 30 años. 
-cloacas, agua corriente
-asignaciones extendidas a hijos de monotributistas.
-plan primer empleo. en blanco. 
-compromiso con la democracia (?)

 

Pregunta Scioli: 
-Macri va a levantar el cepo, va a dejar liberado el tipo de cambio. Quiero decirle a cada trabajador que eso representa un recorte en el salario real. A cada pyme, que cuando abrimos la economía esto representa un peligro para el conjunto. Y a cada familia, y a cada jubilado, por eso quiero preguntarle quién va a pagar los costos de este ajuste que va a llevar adelante, que es inevitable a partir de dejar el mercado libre de cambio.

 

Responde Macri: 
(...) Yo te pido, porque ya veo hace varios días que estás haciendo de vocero de lo que yo haría, que no voy a hacer,no? De cosas horribles, que no hagas de vocero mío, que hables de tus temas. Porque nosotros realmente creemos que hay que expandir la economía, no ajustar. YO NO HABLÉ NUNCA DE AJUSTAR. (...) Hace cuatro años que no crecemos, que no se genera empleo, las economías regionales la están pasando muy mal. Y abrir la economía es lo último que he dicho. HAY QUE CUIDAR EL EMPLEO. HAY QUE SENTARSE CON CADA PYME, CON CADA PEQUEÑO PRODUCTOR Y DESARROLLAR EL CRECIMIENTO.

 

Scioli repregunta:
- No contestó la pregunta que le planteé, porque es obvio que una brusca devaluación (y ya lo hemos vivido en el pasado), esto, quiero decirlo con toda sinceridad, viene de la mano de la coherencia que ha expresado Macri en cada uno de los temas que han sido de debate profundo en el Congreso de la Nación para la sociedad. Se opuso a la recuperación de YPF, se opuso a la recuperación de la administración de los fondos de la ANSES, se opuso a la recuperación de Aerolíneas, fue de los primeros en salir a decir que si no íbamos a pagarles a los Fondos Buitres las consecuencias que íbamos a tener en nuestra económica real. Por eso, lo que estuve diciendo de manera informal vengo a ratificarlo esta noche cara a cara al conjunto del pueblo argentino: AQUÍ HAY UN TRIÁNGULO DEL PROGRESO, QUE SON LOS EMPRESARIOS, LOS TRABAJADORES Y EL ESTADO CON POLÍTICAS PÚBLICAS. Y HAY UN TRIÁNGULO DE RETROCESO AL PASADO: LOS FONDOS BUITRES, EL FMI Y LA PROPUESTA DEL CANDIDATO DE LA ALIANZA CAMBIEMOS.

0000186626

Numerous testimonies prove cases of persecution based on trade union affiliation, political affiliation, race, trigger-happy police and torture in the province of Cambiemos(1)

By Ailín Bullentini

“Jujuy experiences an untold succession of attacks and persecution of social and political organizations,” concludes a recent report drawn up by human rights activists and national and provincial legislators about “the violations of democratic freedoms” in the territory governed by the radical(2) Gerardo Morales. The commission that drew up the report based it on complaints from citizens, trade unions and social movements from Jujuy, that “allowed them to verify” the “repressive situation and violation of democratic freedoms,” that that province experiences. The testimonies prove cases of persecution due to trade union affiliation, political affiliation, social movement affiliation (racial and environmental, among other causes), as well as reveal cases of trigger-happy police and torture inside police stations. The commission decided to share what they had seen and heard with an alert directed towards the rest of Argentina: “The government of Morales seeks to transform Jujuy into the national capital of repression and impunity. A laboratory, which, if successful, they will intend to implement on a national level.”


Some twenty something members of human rights organizations, national and provincial deputies of Jujuy, of different political colors came together earlier this past month in the provincial capital to listen to what persecuted acti

vists, laid off and suspended workers, mistreated and stigmatized young people had to say. There were members of CELS (link in English), of the Argentine League for Human Rights, of the Permanent Assembly for Human Rights and the Association of Ex-Detained-Disappeared(3). Also in attendance were workers from the Center of Professionals for Human Rights, of the Coordination Against Police and Institutional Repression, of the Permanent Assembly for Human Rights – La Matanza and of Justice Now!; of Mothers and Family Members of Ex-Political Prisoners of Jujuy, of the collective of Ex-Political Prisoners of Ledesma and of Ex-Prisoners of Libertador San Martín. Some of Milagro Sala’s lawyers participated, deputies and legislators from the national, local Frente de Izquierda, as well as the Frente de Izquierda (FIT)(4) of the province of Neuquen, from the Frente para la Victoria (FPV)(5) and of Peronismo para la Victoria(6),as well as the Frente Unidos y Organizados por la Soberanía Popular from Jujuy, which the Tupac Amaru(7) movement forms part of.

 

Tengo conocidos indignados por el triunfo de lo que ellos consideran que es un monstruo sin límites, que desayuna perritos untados en cráneos de recién nacidos. “Nos va a matar a todos”, dicen. Y eso no puedo saberlo. Lo que sí sé es que la elección fue un proceso que tiene bastantes rasgos de asimilación con lo que sucedió hace casi un año acá, en Argentina.
Hace un poco más de un año la idea de un MMufasa presidente parecía una broma. Una broma que se volvió realidad. Del mismo modo que acá tuvimos un candidato que no apasionaba, Hillary no apasiona. No apasiona a los que se oponen a su partido y tampoco a los que apoyaban a Bernie Sanders que ven en ella a una conservadora. Y tienen razón, porque todas las fichas del establishment estaban puestas en ella, los Rothschild, las grandes corporaciones, Wall Street puso las fichas en la mujer que garantizaba la continuidad del modelo. El modelo del imperialismo rescataperritos que llena las copas del 1% bombardeando medio oriente e interviniendo en América Latina mientras habla de los derechos de las mujeres y la diversidad en los foros progres del mundo. Garantizando que Apple y demás corporaciones produzcan en países donde las condiciones laborales llevan a que los empresarios pongan redes en las ventanas para evitar los suicidios. Eso tal vez no les importe a los estadounidenses de Detroit pero sí les importa ver que su estado está en quiebra y lo que supo ser un polo industrial importantísimo está abandonado mientras la clase media vive en carpas, comiendo de la caridad de la Iglesia. Es la misma mujer que apoyó el golpe en Honduras y en Paraguay. También la que se sacaba fotos haciendo la v con los marines horas después de haber bombardeado escuelas. Y la que habla de la inclusión mientras forma parte de un gobierno que deportó a 2 millones de inmigrantes cuya única esperanza de pertenecer es poner el culo en la línea en algún país de medio oriente vistiendo de verde. La candidata que se suponía que debía representar a quienes creen en los derechos humanos era una criminal de guerra.
Toda esta hipocresía la convierte en una pésima candidata para cualquiera, para los estadounidenses y para el resto del mundo porque la única forma de tragarla es con algo más peligroso enfrente. Enfrente Trump tenía el discurso del odio. Punto para él. El odio enciende, prende, se esparce cual molotov sobre patrullero para iluminar toda la cuadra. No hay nadie que no se apasione por Trump, a favor o en contra.
La imagen del EEUU copado y progre que tenemos desde Hollywood no se condice con el interior profundo donde las condiciones de vida son bastante más difíciles de lo que uno imaginaría desde acá, donde la segregación racial es todavía muy intensa y donde cuando va bien se siente poco pero cuando va mal se muere todo. Esas personas votaron la única esperanza que tenían, que era la de un Trump que promete que va a obligar a las multinacionales a volver a producir en el país, que va a poner impuestos más altos a los automóviles extranjeros, que dice que quiere salir de la OTAN (cuyo gasto militar combinado de todos los países miembros supera el 70 % del gasto militar mundial), y que se queja de que Estados Unidos mantenga la “seguridad” de Europa, acusando también a Obama de ser el creador/financiador de ISIS.
“Es la economía, estúpido”. La frase que llevó a Bill Clinton a la presidencia parece explicar la derrota de su esposa en 2016. Cuando no hay un horizonte de que las cosas mejoren mientras ves cómo todo se cae alrededor sos capaz de votar a un Trump que promete devolverte el sueño americano. Incluso si ese sueño te lo promete un xenófobo, un racista, un sexista como Trump. Ante la perspectiva más concreta de un país volviendo a producir autos para el mundo la promesa surrealista de construir un muro para que no entren mexicanos parece algo menor, parece menor también que considere que las mujeres no están intelectualmente preparadas o que los negros sean segregados porque estamos llegando a niveles de desigualdad económica que superan los del siglo XIX y ese es un terreno muy fértil para sembrar diferencias de pobres contra pobres.

El error fatal
La división en el interior del electorado demócrata aceitó el triunfo de Trump. Clinton y el ala más tradicional del partido fue capaz de robarle la elección a su contrincante, Bernie Sanders, que en principio uno pensaría que es una figura demasiado radical para el conservadurismo norteamericano pero que es una figura con una imagen coherente y sólida que podía llegara atraer electores en el momento en que la balanza tuviera que moverse hacia él o Trump porque compartían un rasgo fundamental: el proteccionismo económico. Pero en un contexto donde tengo que elegir entre ese proteccionismo y el estado actual de las cosas soy capaz de volcarme hacia el proyecto de dudoso respeto de los derechos humanos. Esta dinámica se parece a la que llevó a varios intendentes de Cambiemos a triunfar en varios distritos del conurbano cuando referentes más cercanos a la izquierda peronista les disputaron los tronos a los barones del conurbano: prefirieron quemar todo. Y así es como tenemos, por ejemplo, a Grindetti intendente de Lanús en lugar de a Julián Álvarez.

Lo que queda
Dado que la economía arrastra a todo lo demás y la desigualdad se incrementa a pasos agigantados no es sorpresa que cada vez nos alejemos más de una plena vigencia de los derechos humanos. El recrudecimiento de las derechas más recalcitrantes se viene sintiendo hace años en Europa, especialmente después de la crisis de 2008. El triunfo de Trump no es más que otro capítulo de una larga caída que sólo podrá amortiguar una distribución de la riqueza que permita a todos salir de la lógica caníbal. Esa lógica se empieza a instalar acá donde la derecha todavía tiene que camuflarse de progre para poder ganar. Con el endeudamiento, fuga de divisas, desplome de la industria empiezan a surgir voces que piden segregación, represión y ajuste como la única manera de frenar el desastre. Siempre dije que una vez que muchos desilusionados de Macri se dispusieran a elegir a otro candidato iban a volcarse a Massa. La diferencia entre ambos es que, a pesar de tener el mismo proyecto económico, Macri reprime sin un discurso abiertamente del odio mientras que Massa representa el entusiasmo abierto por las fuerzas de seguridad, la persecución del inmigrante y el control social por medio de la fuerza.
Acá también, aunque en menor medida, se sintió la crisis del resto del mundo y también nos arrastró hacia la derecha. Sin embargo, acá nos arrastró hacia ella más la pasión y la manipulación que un análisis racional de la realidad. El odio anti-yegua pudo posicionar a Macri unos puntos por delante de un candidato desangelado. Por eso es que hay que aprender a construir políticamente desde ese lugar también y no sólo quedarnos en el nucleo intelectual clasemediero que se han transformado muchos lugares de nuestro palo.
Mover la pasión también es hacer política.
Después de todo, hoy vimos que la grieta no es sólo argentina.

 

- Primavera -

boudouCh&V en ronda periodística de Acapi lo entrevistó a Amado Boudou, quien tuvo la deferencia de recibirnos en su domicilio en exclusiva. El futuro, el país y dos modelos económicos enfrentados.

Trump and ClintonsI figured it was time to write a little bit about US politics (the big day is this coming Tuesday, after all), and especially this quite unprecedented 2016 election, and what the forecast is from here. I can only speak about Argentina specifically, but I’m sure that in other countries, things are pretty similar.

A couple of weeks ago, I had the pleasure of attending a panel put on by CLACSO (the Latin American Social Sciences Council) about the 2016 US presidential elections. I always love hearing about various aspects of the history and politics of the US from the perspectives of people here, and more often than not, I find myself agreeing with what they say (and, in this case, I have to say that I was thoroughly impressed by their clear and accurate explanation of the extremely complex US electoral system). The speakers were all people who had a lot of familiarity with the US (you know how in the US, there’s “Latin American Studies”? Well, in Latin America, you have “United States Studies”), including the former ambassador to the US under the government of Cristina Fernandez de Kirchner. As I previously said, I found myself agreeing with basically everything that everyone had to say, including the polemical assertion that regardless of who wins (Trump or Clinton), things will be more or less the same for Latin America and Argentina.

3At first glance, the possible budget cuts in scientific research (most of which is funded by the government via CONICET, or the National Scientific and Technical Research Council, or by public universities, which also get their funding from the government) proposed by Argentina’s current right-wing government appear to be like budget cuts in scientificresearch in any other country. However, in Argentina, there is a very powerful political undertone to moves like this, which bring back memories of terrible times.

Hace un tiempo, en una de esas páginas ñoñas de lenguaje que uno frecuenta más que nada por los memes, me enganché en una discusión con un español que decía que debíamos agradecerles que nos hubieran "dado" un idioma, una cultura y una religión, a lo que yo observé algo tan básico como que no era algo dado, sino impuesto a través de un genocidio y violaciones sistemáticas de los derechos más básicos de esas personas que ya habitaban el continente, que ya tenían cultura, idioma y religión. Su respuesta fue que, por mi foto de perfil, yo no tenía rasgos indígenas y entonces era más que nada europea y tenía que cerrar el orto (todo esto con modismos españoles graciosísimos), para rematarla con un "sino igual se mataban entre ellos". Sólo tuve el silencio de este ser espantoso, que encima recolectaba algunos pares de likes en esos comentarios de mierda, cuando señalé las guerras mundiales y cómo los europeos también se viven matando entre sí.
En fin, 500 años y pico después sigue habiendo gente (en el primer mundo!) que no comprende algo tan básico como un genocidio. 

Feliz día de la diversidad cultural.

 

                                                                      12deoctubre

menotti

 

El siguiente artículo cuenta una historia del cinismo con el cual se movió la Dictadura cívico-eclesiástico-mediático-militar. Los milicos lo obligaron a entrevistar a Menotti (DT de la Selección) a meses del mundial. Y su imagen quedó retratada en el diario La Nazión, cuando Cubas ya se encontraba desaparecido.

chori

Sufrimos dos censuras, la primera cuando llegamos a los 250 mil likes, el día que fomentábamos el Ruidazo, con esa cantidad de seguidores teníamos una llegada indirecta a 9 millones de personas. Y la segunda baja la sufrimos cuando llegamos a 75 mil likes el día de la Marcha Federal, llegando gracias a los medios de comunicación que se hicieron eco de lo que nos pasaba a más de 3 millones de personas, de forma indirecta.

Se generó éste espacio de comunicación para no perder contacto con ustedes, nos quieren partidos, y en parte lo lograron. Incluso muchos seguidores nos dicen que nuestras publicaciones (aún con el "Me gusta" a la fanpage) no les aparecen en el Inicio. Estamos en lo que se podría decir una banda negativa, en la que es muy difícil que lleguemos a la gente si no es con la ayuda de todxs ustedes.

Les agradecemos el eterno apoyo que tienen con nosotros. Vamos a volver!

Seguinos en Facebook. Compartí la página.

 

Uno de los versos del periodismo militante pro-macrista es la existencia de algo asi como el "periodismo objetivo". El periodismo objetivo, en esta sanata, es un periodismo supuestamente puro y lejos de toda mancha de la postura personal del periodista. En contraposicion del periodismo objetivo seria el "periodismo militante". Basicamente el periodismo militante seria un periodismo panfletario, donde la opcion politica del periodista va por encima de la informacion a dar.

Powered by OrdaSoft!